Bond strength of a resin composite and a resin-modified glass-ionomer cement associated or not with chlorhexidine to eroded dentin / Resistência de união de uma resina composta e um cimento de ionômero de vidro modificado por resina com e sem a aplicação de clorexidina à dentina erodida

Objetivo: Apesar da resina composta e o cimento de ionômero de vidro serem amplamente usados para restaurações cervicais, sob condições erosivas estas podem desgastar mais rapidamente. Este estudo objetivou comparar a resistência adesiva ao microcisalhamento de uma resistência de união (RC) e um cimento de ionômero de vidro modificado por resina (RMGIC) à dentina erodida associada à Clorexidina 2% num período de até 6 meses. Material e Métodos: Oitenta terceiros molares humanos foram cortados e uma dentina regular foi obtida, e subsequentemente, foram inclusos com resina acrílica em tubos de PVC. Os dentes foram divididos em dois grupos, de acordo com o tratamento recebido: Adper Single Bond 2 + RC Filtek Z250 (Z) ou RMGIC Vitremer (V). Metade dos corpos de prova foram imersos em saliva artificial (AS) por 24 h (grupo controle) e metade foi erodido artificialmente 3x/1 min diariamente com Coca Cola ®-RC por 5 dias. Metade dos corpos de prova, para cada condição descrita, recebeu água e outra metade a clorexidina 2% por 1 min, antes da restauração. Para todos os grupos, os corpos de prova foram armazenados em saliva artificial renovada semanalmente até os testes. A resistência de união ao microcisalhamento foi avaliado após 1 e 6 meses. Os resultados foram analisados com teste ANOVA 4 critérios e Tukey (p < 0,05). Resultados: Os fatores materiais, substrato e tempo foram estatisticamente significantes, além da interação entre o material e o tempo. O tratamento (água X clorexidina) não foi um fator significante. As restaurações com Z demonstraram resistência de união significantemente maior comparada ao V, em todas as situações. Conclusão: Tanto para a dentina sadia quanto erodida, a resina composta apresentou maior resistência de união comparada ao cimento de ionômero de vidro. O tempo e uso da clorexidina não interferiu na resistência de união. A resina composta demonstrou maior resistência adesiva quando comparada ao cimento de ionomero de vidro.

Objective: Although resin composites and glassionomer cements are widely used for dental cervical region restorations, under erosive condition they can wear out quickly. This study aimed to compare, by means of microshear bond strength, the performance of a resin composite (RC) and a resin-modified glassionomer cement (RMGIC) to eroded dentin and its association with 2% chlorhexidine (CHX) up to 6 months. Material and Methods: Eighty sound third molars teeth were cut to obtain flat coronal dentin, which were subsequently embedded in self-curing acrylic resin circular molds. Teeth were divided into two groups, according to the treatment with the Adper Single Bond 2 + RC Filtek Z250 (Z) or the RMGIC Vitremer (V). Half of the specimens were immersed in artificial saliva-AS (control groups) and half subjected to 3x/1 min daily immersion in Regular Coca Cola ®-RC for 5 days. Half of the specimens for each described condition were treated with water and half with 2% chlorhexidine for 1 min prior the restoration. For all groups, the specimens were stored in artificial saliva weekly renewed up to tests. The microshear bond strength was evaluated after 1 month and 6 months. Data, in normal distribution, were analyzed with four-way ANOVA and Tukey (p < 0.05). Results: The factors materials, substrate and time were statistically significant and also the interaction between material and time. Treatment (water x CHX) was not a significant factor. Restorations with Z showed significantly higher bond strength compared to V in all situations. There was a reduction in bond strength values over time for all tested conditions. Conclusion: For both sound and eroded dentin, the resin composite presented higher bond strength compared to resin-modified glassionomer material. The bond strength performance was overall reduced with time and the use of chlorexidine itself did not interfere on bond strength through time...

Effect of sealants in the composite surface roughness after tooth brushing / Efeito de selantes na rugosidade de resinas compostas após a escovação simulada

This in vitro study evaluated the influence of 4 surface sealers on the surface roughness of composite resins. Fifty specimens were divided into 10 groups, as follows: G1. (Control 1) Concept resin; G2. Concept + Fortify; G3. Concept + Biscover; G4. Concept + Lasting Touch; G5. Concept + Fill Glaze; G6. (Control 2) Esthet X; G7. Esthet X + Fortify; G8. Esthet X + Biscover; G9. Esthet X + Lasting Touch; G10. Esthet X + Fill Glaze. Specimens (15mm in length, 4 mm in depth and 5 mm in width) were made using a matrix and were stored in distilled water at 37ºC for 24 hours. After storage, specimens were polished using 320, 600 abrasive SiC paper under running water and the initial roughness was measured using a perfilometer. Surface sealers were applied and a new measurement of roughness was made. Specimens were submitted to 100,000 cycles of abrasive dentifrice brushing followed by another surface roughness measurement. Qualitative analysis was made by using SEM. Results were submitted to 3-way modified ANOVA (p<0.05) and Tukey's test. Results: Surface sealant provided smoother surfaces for both tested composite resins (G2=0.0727, G3=0.0147, G4=0.0307, G5=0.0253, G7=0.0173, G8=0.0333, G9=0.0480, G10=0,0480). After the abrasion test, the control group presented lower roughness surface (G1=0.0600, G6=0.1007). No statistical difference were found between Fortify (G2=0.0740, G7=0.0673) and Biscover (G7=0.0440). Lasting Touch presented rougher surfaces in relation to the other groups (G4= 0.1253, G9=0.0980), followed by Fill Glaze (G5=0.0933, G10= 0.0847). The application of surface sealant did not provide roughness optimization after tooth brushing simulation for the 2 composite resins tested.

Este estudo avaliou, in vitro, a influência de 4 selantes de superfície na rugosidade de duas resinas compostas. Cinqüenta espécimes foram confeccionados e divididos em 10 grupos com 5 espécimes cada, em função da combinação entre resina composta e selante de superfície, sendo: G1. Controle Concept; G2. Concept + Fortify; G3. Concept + Biscover; G4. Concept + Lasting Touch; G5. Concept + Fill Glaze; G6. Controle Esthet X; G7. Esthet X + Fortify; G8. Esthet X + Biscover; G9. Esthet X + Lasting Touch; G10. Esthet X + Fill Glaze. Os espécimes (15mm X 4 mm X 5 mm) foram confeccionados e armazenados em água destilada à 37ºC por 24 horas. Após este período, os espécimes foram planificados com lixas de granulometria 320, 600 e a rugosidade inicial foi aferida. Aplicaram-se os selantes de superfície e uma nova aferição da rugosidade superficial foi realizada. Os espécimes foram submetidos a 100.000 ciclos de escovação, seguido de nova mensuração da rugosidade. Os resultados foram submetidos aos testes ANOVA a 3 critérios e Tukey. A aplicação do selante de superfície diminuiu a rugosidade superficial das resinas compostas testadas (G2=0,0727, G3=0,0147, G4=0,0307, G5=0,0253, G6=0,0960, G7=0,0173, G8=0,0333, G9=0,0480). Nenhuma diferença estatística foi encontrada entre o grupo Fortify (G2=0,0740, G7=0,0673) e Biscover (G7=0,0440). Os maiores valores de rugosidade foram apresentados pelo grupo Lasting Touch (G4= 0,1253, G9=0,0980), seguido do Fill Glaze (G5=0,0933, G10= 0,0847). A aplicação do selante de superfície não otimizou a rugosidade das duas resinas compostas testadas após o teste de abrasão simulada.

Influência da solução de clorexidina a 2% na resistência adesiva de pinos de fibra de vidro em raízes bovinas: acompanhamento imediato, 6 meses e 1 ano / 2% chlorhexidine influence on fiber posts bond strength to bovine roots: immediate, 6-month and 1-year-aging

Este trabalho teve como objetivo avaliar a influência da solução de clorexidina a 2% na resistência adesiva de pinos de fibra de vidro cimentados com cimento resinoso convencional utilizando três diferentes sistemas adesivos (2 convencionais e 1 autocondicionante), no período de 7 dias, 6 meses e 1 ano. Foram selecionadas 180 raízes bovinas, que foram tratadas endodonticamente e divididas em 6 grupos (n=30): MP, sistema adesivo (SA) convencional de 3 passos (ScotchBond Multi Uso); SB, SA convencional de 2 passos (Single Bond); SE, SA autocondicionante de 2 passos (Clearfil SE Bond); MP-CHX, SB-CHX e SE-CHX, com aplicação da clorexidina (CHX). Em todos os grupos, o pino de fibra de vidro Exacto foi cimentado com cimento resinoso dual RelyX ARC. Cada grupo foi dividido em 3, de acordo com o período experimental, 7 dias, 6 meses e 1 ano (n=10). Após a obtenção de fatias com 1mm de espessura, os espécimes foram submetidos ao teste de push-out (100kg, 0,5mm/min). Os tipos de falhas foram analisados em microscópio ótico de luz (40x) e classificados em: adesiva cimento/dentina; adesiva cimento/pino; coesiva em dentina ou cimento, e mista. Os valores, convertidos em MPa, foram analisados pelo teste ANOVA a 4 critérios e teste de Tukey para comparação das médias, com nível de significância de 5%. Não houve diferença estatística com o uso da CHX para os SAs convencionais testados, nos períodos de 7 dias, 6 meses e 1 ano (p>0,05). Dentre os SA, o MP foi o que se manteve constante com ou sem CHX (p>0,05). Houve diminuição de resistência adesiva no terço cervical, em 1 ano, e no terço apical em 7 dias do SE-CHX (p<0,05). Pode-se concluir que o uso da CHX pareceu não interferir na resistência adesiva dos SAs testados, exceto para o SA autocondicionante, em 7 dias e 1 ano.

The aim of this work was to evaluate the 2% chlorhexidine influence on fiber posts bond strength luted with a resin cement, with three different dentin bonding systems (2 etch-and-rinse and 1 self-etching), with 7-day, 6-month and one-year-aging. One hundred and eighty bovine roots were endodontically treated and randomly assigned to 6 groups (n=30): MP, three-step etch-and-rinse dentin bonding system (DBS) (ScotchBond Multi Uso); SB, two-step etch-and-rinse DBS (Single Bond); SE, twostep self-etching DBS (Clearfil SE Bond); MP-CHX, SB-CHX and SE-CHX, with chlorhexidine (CHX) application. Exacto fiber posts were luted with dual cure resin cement RelyX ARC in all groups. Each group was divided in three, according to aging (n=10). After obtainning 1mm-thick slices, push-out test was carried out (100kg, 0,5mm/min). Failure modes were assessed under light microscopy (40x) and classified in: adhesive to dentin; adhesive to post; cohesive in dentin or cement, and mixed failure. Values were converted to MPa and analyzed by 4-way ANOVA and Tukeys test for multiple comparisons, at 5% significance level. There was no difference with the use of CHX for tested etch-and-rinse DBSs, after 7-day, 6-month and one-year-aging (p>0,05). Among DBSs, MP presented constant values (p>0,05). SE-CHX presented significant lower bond strength values on the cervical third, at one year, and apical third at 7 days (p<0,05). It can be concluded that CHX use seemed not to interfere bond strength values of all materials tested, except for the self-etch DBS, after 7 days and one year-aging.

Influência da solução de clorexidina a 2% na resistência adesiva de pinos de fibra de vidro em raízes bovinas: acompanhamento imediato, 6 meses e 1 ano / 2% chlorhexidine influence on fiber posts bond strength to bovine roots: immediate, 6-month and 1-year-aging

Este trabalho teve como objetivo avaliar a influência da solução de clorexidina a 2% na resistência adesiva de pinos de fibra de vidro cimentados com cimento resinoso convencional utilizando três diferentes sistemas adesivos (2 convencionais e 1 autocondicionante), no período de 7 dias, 6 meses e 1 ano. Foram selecionadas 180 raízes bovinas, que foram tratadas endodonticamente e divididas em 6 grupos (n=30): MP, sistema adesivo (SA) convencional de 3 passos (ScotchBond Multi Uso); SB, SA convencional de 2 passos (Single Bond); SE, SA autocondicionante de 2 passos (Clearfil SE Bond); MP-CHX, SB-CHX e SE-CHX, com aplicação da clorexidina (CHX). Em todos os grupos, o pino de fibra de vidro Exacto foi cimentado com cimento resinoso dual RelyX ARC. Cada grupo foi dividido em 3, de acordo com o período experimental, 7 dias, 6 meses e 1 ano (n=10). Após a obtenção de fatias com 1mm de espessura, os espécimes foram submetidos ao teste de push-out (100kg, 0,5mm/min). Os tipos de falhas foram analisados em microscópio ótico de luz (40x) e classificados em: adesiva cimento/dentina; adesiva cimento/pino; coesiva em dentina ou cimento, e mista. Os valores, convertidos em MPa, foram analisados pelo teste ANOVA a 4 critérios e teste de Tukey para comparação das médias, com nível de significância de 5%. Não houve diferença estatística com o uso da CHX para os SAs convencionais testados, nos períodos de 7 dias, 6 meses e 1 ano (p>0,05). Dentre os SA, o MP foi o que se manteve constante com ou sem CHX (p>0,05). Houve diminuição de resistência adesiva no terço cervical, em 1 ano, e no terço apical em 7 dias do SE-CHX (p<0,05). Pode-se concluir que o uso da CHX pareceu não interferir na resistência adesiva dos SAs testados, exceto para o SA autocondicionante, em 7 dias e 1 ano.

The aim of this work was to evaluate the 2% chlorhexidine influence on fiber posts bond strength luted with a resin cement, with three different dentin bonding systems (2 etch-and-rinse and 1 self-etching), with 7-day, 6-month and one-year-aging. One hundred and eighty bovine roots were endodontically treated and randomly assigned to 6 groups (n=30): MP, three-step etch-and-rinse dentin bonding system (DBS) (ScotchBond Multi Uso); SB, two-step etch-and-rinse DBS (Single Bond); SE, twostep self-etching DBS (Clearfil SE Bond); MP-CHX, SB-CHX and SE-CHX, with chlorhexidine (CHX) application. Exacto fiber posts were luted with dual cure resin cement RelyX ARC in all groups. Each group was divided in three, according to aging (n=10). After obtainning 1mm-thick slices, push-out test was carried out (100kg, 0,5mm/min). Failure modes were assessed under light microscopy (40x) and classified in: adhesive to dentin; adhesive to post; cohesive in dentin or cement, and mixed failure. Values were converted to MPa and analyzed by 4-way ANOVA and Tukeys test for multiple comparisons, at 5% significance level. There was no difference with the use of CHX for tested etch-and-rinse DBSs, after 7-day, 6-month and one-year-aging (p>0,05). Among DBSs, MP presented constant values (p>0,05). SE-CHX presented significant lower bond strength values on the cervical third, at one year, and apical third at 7 days (p<0,05). It can be concluded that CHX use seemed not to interfere bond strength values of all materials tested, except for the self-etch DBS, after 7 days and one year-aging.

Internal fit of two all-ceramic systems and metal-ceramic crowns

OBJECTIVES: The aim of this study was to investigate the internal fit (IF) of glass-infiltrated alumina (ICA - In-Ceram Alumina), yttria-stabilized tetragonal zirconia polycrystals (Y-TZP - IPS e.max ZirCAD), and metal-ceramic (MC - Ni-Cr alloy) crowns. MATERIAL AND METHODS: Sixty standardized resin-tooth replicas of a maxillary first molar were produced for crown placement and divided into 3 groups (n=20 each) according to the core material used (metal, ICA or Y-TZP). The IF of the crowns was measured using the replica technique, which employs a light body polyvinyl siloxane impression material to simulate the cement layer thickness. The data were analyzed according to the surfaces obtained for the occlusal space (OS), axial space (AS) and total mean (TM) using two-way ANOVA with Tukey ’s multiple comparison test (p<0.05). RESULTS: No differences among the different areas were detected in the MC group. For the Y-TZP and ICA groups, AS was statistically lower than both OS and TM. No differences in AS were observed among the groups. However, OS and TM showed significantly higher values for ICA and Y-TZP groups than MC group. Comparisons of ICA and Y-TZP revealed that OS was significantly lower for Y-TZP group, whereas no differences were observed for TM. CONCLUSIONS: The total mean achieved by all groups was within the range of clinical acceptability. However, the metal-ceramic group demonstrated significantly lower values than the all-ceramic groups, especially in OS.

Cavity instrumentation with chemical vapor deposition diamond-coated bur / Instrumentação cavitária com uso de ponta diamantada obtida pela tecnologia da Deposição Química por Vapor

High- and low-speed rotary dental handpieces have been used for a long time in restorative dentistry for cavity preparation. However, problems inherent to conventional burs, such as noise, heat and vibration, have led to the development of new dental burs, such as the chemical vapor deposition diamond-coated bur. Its advantages are many, such as less noise, less pain for the patient, precise cutting, conservative cavity preparation, longer lifetime, less injury to the dental structures, no cutting of soft tissues and easier access of the carious lesion. This case report uses a chemical vapor deposition diamond-coated bur to prepare a cavity by direct proximal access, preserving the marginal ridge. The cavity was then filled with glass ionomer cement. The clinical outcome was satisfactory. Direct access to the cavity was possible because of the chemical vapor deposition diamond-coated bur, resulting in comfort for the patient and dentist.

Os instrumentos rotatórios convencionais têm sido utilizados em alta e/ou baixa velocidade há tempos para a confecção de cavidades na odontologia restauradora. Contudo, problemas inerentes a estes equipamentos, como o ruído, calor e vibração mecânica levaram ao desenvolvimento de novos instrumentos, como a ponta de diamante pela tecnologia Deposição Química por Vapor. Esta apresenta uma série de vantagens como menor ruído, procedimento menos doloroso, desgaste preciso e preparo conservador, maior durabilidade da ponta, menor injúria à estrutura dentária, não corta os tecidos moles e acesso facilitado à lesão cariosa. Este trabalho apresenta um relato de caso clínico demonstrando o uso da ponta de diamante Deposição Química por Vapor para a confecção de um preparo cavitário proximal com acesso direto, com preservação da crista marginal, restauração com cimento de ionômero de vidro. O resultado clínico satisfatório foi conseguido, com acesso direto à cavidade em detrimento à configuração das pontas utilizadas, proporcionando conforto para o paciente e cirurgião dentista.

Restauração estética em dente posteriores: relato de caso / Esthetic restoration of posterior tooth with composite resin: case report

A realizações de restaurações estéticas de resina composta tem sido amplamente difundida na prática odontológica atual. Com o aperfeiçoamento dos sisitemas adesivos e das resinas compostas, é possível realizar preparos cada vez menos invasivos, com segurança quanto às suas aplicações e indicações. Restaurações de resina composta em dentes posteriores têm apresentado resultados satisfatórios de resistência e longevidade, uma vez que apresentam propriedades mecânicas aprimoradas. Dessa forma, este artigo tem como objetivo demonstrar e discutir os principais fatores relacionados à confecção de uma restauração de resina composta em dentes posteriores por meio da substituição insatisfatória, abordando os aspectos de contração de polimerização das resinas e formas de minimizar seus danos.

Comparação da resistência à tração entre pinos metálicos (Ni/Cr) e de fibra de virdro cimentados com cimento resinoso / Comparison of tensile strength between metal (Ni/Cr) and fiberglass pins cemented with resin cements

Os retentores intra-radiculares têm a função de manter a restauração definitiva em posição e de proteger o remanescente dental, proporcionado longevidade a estrutura dentária. O objetivo deste estudo foi comparar a resistência à tração entre os pinos de fibra de vidro (Ângelus) e núcleos metálicos fundidos (Ni-Cr) cimentados com cimento resinoso. Trinta dentes humanos unirradiculares tiveram seus condutos preparados com diâmetro e profundidade padronizados e em seguida, incluídos em resina epóxica presa à raiz. Os dentes foram divididos em três grupos: G1 – núcleo metálico fundido; G2 – 1 pino de fibra de vidro; G3 – 1 pino de fibra de vidro mais dois pinos acessórios de fibra de vidro. Em todos os grupos foi utilizado para cimentação dos pinos o cimento resinoso de dupla polimerização Rely X ARC (3M ESPE). Após armazenagem em solução fisiológica por uma semana em temperatura de 37° C, os espécimes foram submetidos ao teste de tração (EMIC) a uma velocidade de 0,5 mm/min...

Posts are used to keep the definitive restoration in place and protect the remaining dental structure, increasing its longevity. The objective of this study was to compare the tensile strength between glass fiberrein forced-posts (Ângelus) and cast posts (Ni-Cr) cemented with resin cement. Thirty single rooted human teeth had their root canal prepared with a standadized diameter and depth. The teeth were divided into three groups with ten teeth each: G1 – cast posts; G2 –one glass fiber reinforced post; G3 – one glass fiber reinforced posts and two accessory glass fiber posts. Dual cured resin cement Rely X ARC 3M/ESPE was used in all groups for cementation of posts. After storage in saline for one week at 37º C, the specimens were submitted to a tensile load test in a universal testing machine (EMIC) at a crosshead speed of 0.5mm/min...

Influence of different adhesive systems on the pull-out bond strength of glass fiber posts

This in vitro study evaluated the tensile bond strength of glass fiber posts (Reforpost – Angelus-Brazil) cemented to root dentin with a resin cement (RelyX ARC – 3M/ESPE) associated with two different adhesive systems (Adper Single Bond - 3M/ ESPE and Adper Scotchbond Multi Purpose (MP) Plus – 3M/ESPE), using the pull-out test. Twenty single-rooted human teeth with standardized root canals were randomly assigned to 2 groups (n=10): G1- etching with 37% phosphoric acid gel (3M/ ESPE) + Adper Single Bond + #1 post (Reforpost – Angelus) + four #1 accessory posts (Reforpin – Angelus) + resin cement; G2- etching with 37% phosphoric acid gel + Adper Scotchbond MP Plus + #1 post + four #1 accessory posts + resin cement. The specimens were stored in distilled water at 37°C for 7 days and submitted to the pull-out test in a universal testing machine (EMIC) at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The mean values of bond strength (kgf) and standard deviation were: G1- 29.163 ± 7.123; G2- 37.752 ±13.054. Statistical analysis (Student’s t-test; á=0.05 showed no statistically significant difference (p<0.05) between the groups. Adhesive bonding failures between resin cement and root canal dentin surface were observed in both groups, with non-polymerized resin cement in the apical portion of the post space when Single Bond was used (G1). The type of adhesive system employed on the fiber post cementation did not influence the pull-out bond strength.

Avaliação comparativa da resistência à tração entre pinos metálicos (Ni/Cr) e de fibra de vidro cimentados com cimento de ionômero de vidro / Comparative evaluation of tensile bond strength between metallic posts (Ni/Cr) and glass fiber posts luted with glass ionomer cement

O objetivo deste trabalho foi comparar, in vitro, a força de remoção por tração entre diferentes pinos intrarradiculares cimentados com cimento de ionômero de vidro (Rely X Luting – 3M/ESPE). Foram utilizadas 30 raízes de dentes unirradiculares humanos, tendo seu comprimento e de seus condutos padronizados, e divididos aleatoriamente em três grupos, conforme o tipo dos pinos. Grupo 1: 1 pino principal (Reforpost - Angelus) + 4 pinos acessórios (Reforpin - Angelus), Grupo 2: apenas 1 pino principal (Reforpost - Angelus), Grupo 3 (controle): núcleos metálicos fundidos (Ni/Cr). Os corpos-de-prova foram armazenados em água destilada a 37°C por uma semana e submetidos ao teste de remoção por tração em máquina de ensaio universal a uma velocidade de 0,5mm/min. Os resultados foram submetidos ao teste estatístico de Análise de Variância a um critério (ANOVA). As médias obtidas foram: Grupo 1 (46,27 kgf ±16,30); Grupo 2 (29,98 kgf ± 12,07) e o Grupo 3 (38,13kgf ± 18,41). Não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre os grupos testados.